R-CALF訴訟案之后，養牛者告知法院RFID授權尚未解決

針對去年10月美國農業部(USDA)及其動植物健康檢查局(APHIS)試圖通過在整個養牛業強制采用RFID技術違反美國法律而進行的訴訟，美國牧場主組織(R-CALF USA)和幾位牧場主原告的律師最近對這些機構提出的異議作出了回應。

新公民自由聯盟高級訴訟律師Harriet Hageman于2019年10月4日提起訴訟，指控這些機構于2019年4月發出通知，要求在2023年1月1日之前終止所有其他形式的官方動物識別，并指出強制實施RFID耳標是政府非法越權的明顯例子。

提起訴訟的三周后，這些機構已經從其官網上刪除了對訴訟的授權，并在一份聲明中指出，RFID的授權不再代表該機構的現行政策。

這些機構隨后拒絕了R-CALF USA的和解提案，該提案旨在向美國養牛業保證這些機構不會重蹈覆轍。這一提案還試圖確保各機構不會繼續執行其取消其他官方動物識別方式的既定目標;此外還試圖阻止各機構使用非法成立的委員會提供的材料和信息，以支持這些機構對動物疾病可追溯性的專一做法。

這些機構沒有對和解提案作出回應，而是駁回了訴訟請求，聲稱這起訴訟是因撤銷RFID授權而被提起。

Hageman本周告訴法院，這些機構僅撤銷非法命令，并堅持認為這并不違反美國法律，不足以解決該機構對美國獨立養牛者的法定監管權利與特權構成的持續威脅。Hageman還告知法院，這些機構使用“不正規”的委員會引起了人們的關注，應該允許牲畜飼養者進行調查，找出事情發生的前因后果。

據R-CALF USA的首席執行官Bill Bullard說，這些機構的立場是，因為他們暫時放棄了執行非法的RFID命令，法院現在應該“信任他們”。他們聲稱，這種信任是有道理的，因為他們承諾在未來追求同樣政策時會尋求“行業投入”。但是，他說，這些機構的違規行為要比他們非法企圖用昂貴的RFID授權給獨立的養牛者增加負擔要嚴重得多，對養牛業的影響是嚴重的。

“對養牛者來說，重要的是要知道，如果我們不停止這項授權，那么現在自愿使用RFID技術來換取市場溢價的養牛者，一旦整個行業被政府強制放棄所有其他形式的動物識別，就會看到這些溢價蒸發。”

Hageman指出，從防止聯邦機構規避《行政程序法》和違反法律以對畜牧業施加昂貴且可能不可行的要求的角度來看，此案很重要。

Bullard表示：“在這種情況下，我們到目前為止已經了解到，當獨立的養牛生產者組織起來并站出來捍衛和保護自己的權利時，他們就可以取得成功。”