近日，在第四屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會的記者答問環(huán)節(jié)，針對多位嘉賓提到中國科技發(fā)展開始領先的現(xiàn)象，聯(lián)想集團董事長兼首席執(zhí)行官楊元慶表達了不同意見，他認為中國目前還不能自以為是。

　　他稱，比如僅僅半導體，中國的技術都不如人家。再比如每臺電腦都需要的內(nèi)存，中國沒有自己的技術。在這種關鍵技術上的缺失，中國要有清醒的認識。

　　隨后，很多網(wǎng)友針對楊元慶的觀點進行了回應，認為中國半導體的落后，聯(lián)想負有一半責任。誠然，聯(lián)想對于中國計算機目前“缺芯少魂”的窘境負有一定責任，但將半導體落后一半的責任算給聯(lián)想未免言過其實。而且一些人用某些手機廠商來對比聯(lián)想，以此說明聯(lián)想的不思進取，這種對比方式其實是不妥當?shù)摹?/p>

　　楊元慶

　　中國計算機缺芯少魂聯(lián)想負有一定責任

　　在90年代，聯(lián)想總工程師倪光南提出要做自己的CPU和操作系統(tǒng)。不過，柳傳志對這些明顯在10年內(nèi)都賺不到錢的項目毫無興趣，對于倪光南豪情萬丈的研發(fā)計劃，柳傳志當面大潑冷水，說：“有高科技產(chǎn)品，不一定能賣得出去，只有賣出去，才有錢”。最終，倪光南與他的宏偉藍圖隨著他被趕出聯(lián)想而消逝。

　　倪光南

　　柳傳志

　　考慮到計算機整機產(chǎn)品對于上游零配件具有很強的牽引作用，如果聯(lián)想當時能夠以燒錢做技術儲備的思路，保留一個CPU和操作系統(tǒng)研發(fā)中心，并且以聯(lián)想深厚的政商關系將這些搭載國產(chǎn)CPU和操作系統(tǒng)的電腦賣給政府，經(jīng)過二十年改進下來，先不論能不能在民用市場有競爭力，但在黨政辦公市場，肯定有一席之地。而且在黨政工作人員使用這批電腦后，還能有效減少公務員上班炒股、玩游戲、看電影的問題。

　　如果說在90年代，聯(lián)想放棄了研發(fā)CPU和操作系統(tǒng)是因為缺錢。那么，在2004年前后，聯(lián)想完全有這個財力去搞CPU和操作系統(tǒng)了。雖然研發(fā)CPU要消耗大量資金，但當時的聯(lián)想完全有能力承擔。

　　作為參照，國家對龍芯從2001年至今的扶持是5億人民幣，還有2億元人民幣一部分是北京市政府的股權投資，一部分是私人資本投資，而且私人資本在龍芯非常困難的時候撤走了，還拿走了2億元人民幣，我們就姑且以7億人民幣來算。

　　誠然，龍芯團隊按其自己的說法，有毛澤東思想武裝頭腦，可聯(lián)想來做這個事情，即使各方面的成本都會高一些，但也不會高出太多。畢竟在2004年，聯(lián)想以6.5億美元的現(xiàn)金和價值6億美元(聯(lián)想18.5%的股份)做對價收購了IBM的個人電腦業(yè)務。12億美元的資金加上10年的時間，再以中科院計算所做技術后盾，足夠聯(lián)想打一款國產(chǎn)CPU了。

　　如果聯(lián)想不去收購IBM的個人電腦業(yè)務，雖然未必能在之后奪得PC之王的寶座，而且公司的膨脹速度也會慢一些，但就提升技術水平，并逐步實現(xiàn)擺脫intel的掣肘，以及保障黨政單位的信息安全而言非常有意義。

　　將一半責任推給聯(lián)想過猶不及

　　誠然，聯(lián)想對于中國計算機“缺芯少魂”負有一定責任。但將中國半導體落后的一半責任歸咎于聯(lián)想，就言過其實了。半導體的產(chǎn)業(yè)鏈非常長，從原材料、設備、到設計、制造、封裝測試，這不是任何一家企業(yè)能夠包辦的。以聯(lián)想來說，僅僅是一家整機廠，作為整機廠能夠在少數(shù)上游元器件上有所建樹就已經(jīng)很不錯了，何況像聯(lián)想這樣只能做整機的整機廠也不少。