物聯網最大瓶頸是沒有統一的數據交換標準

　　在新聞聯播或一些企業網站上我們經常會看到某某國家領導人帶著“安全帽”視察某工廠，或在視察某研究所或企業時手里拿著一個新產品或指著一個新設備，鼓勵大家要堅持自主創新，攻克關鍵技術。國家重視自主研發和創新本來是好事，然而這樣深入人心的場景導致的結果是，如果被參觀的企業拿不出幾件“硬”東西放在那兒就臉上無光，似乎就談不上取得了什么成果，照相都沒法照，大部分做軟件的企業因為拿不出“硬”東西而備受冷落，因為沒有領導會耐心去聽你的PPT講解。

　　這是一個巨大的誤區，目前國際國內都在提“軟實力”，尤其在高新技術領域，軟實力是關鍵。對高新企業來說，軟實力就是軟件和其領導潮流的標準和理念，這是一場沒有“硝煙”的戰爭，這里的“硝煙”不是指戰場上的，而是指工廠
冒出的“硝煙”。

　　軟件的力量是無窮的，在操作系統和數據庫等基礎領域，我們早已經失去了參與競爭的機會，在我國國土上運行的機器的”大腦“基本上都不是自己的，我們同樣失去了參與中間件標準制定和市場競爭的最佳時間。從最早的CORBA開放標準和系統，到微軟的.NET DNA, 再到JAVA EE技術，這些都成了造就微軟，IBM,Oracle,SAP等國外軟件帝國統治地位的有力武器。 就算是大家眼里的“硬件”企業，CISCO等公司最值錢的東西不是我們看得見的路由器“硬盒子”，而是盒子里面的軟件，華為是中國最大的軟件公司，最值錢的也是他的軟件和看不見，摸不著的網絡協議“stack”。

　　智慧地球，泛在計算，物聯網，云計算，Saa，SOAS等理念也是由IBM等一批軟件公司首先提出和倡導，同樣充分說明了“軟實力”的重要性。物聯網產業發展的支撐力量是應用，而應用的核心是軟件，應用軟件要做大做強的關鍵是中間件和數據交換標準及其支撐infrastructure。

　　軟件和中間件在中國一直不受重視，也許并不是領導層不知道他的重要性，而是業界和監管層沒有讓領導層知道如何重視，如何抓。 我們中國人不知道如何做軟件標準，主要還是因為沒有做大做強的軟件企業，中間件標準，SOA/ESB, SaaS, 云計算，OpenDoc等重要標準我們都沒有能夠像TD-SCDMA, WAPI那樣leverage我們的巨大市場優勢，失去了做出實質性貢獻的機會，多半都是跟在別人后面“替人吆呵”。

　　在物聯網領域，很多人都看到了這次我們和世界潮流同步，我們有機會像TD那樣做出一批標準，不說引領潮流，至少也能有機會坐到同一個桌子上參與博弈。筆者認為，物聯網的最大瓶頸既不是有些人說的IP地址不夠問題，也不是一定要攻克下什么關鍵技術才能發展。三網合一，IPv6固然重要，但物聯網的很多底層通訊介質根本不能運行IP Stack，可以通過UID等軟件標準解決。一些傳感器和傳感器網絡關鍵技術的攻關也很重要，但那是“點”的問題，不是“面”的問題。 大面的問題還是數據表達、交換，與處理的標準以及應用支撐的中間件架構問題。 同方從2004年就開始研發這方面的產品和標準， 推出了ezM2M物聯網業務基礎中間件產品和oMIX數據交換標準(產品中還實現了中國移動的WMMP標準)，但是一個企業的力量是有限的，既然物聯網產業已經被提到國家戰略的高度，如果以國家層面的高度來推物聯網數據交換標準和中間件標準，一定能夠發揮整體效果，而且要比制定其他通訊層和傳感器的技術攻關見效快。

　　數據交換標準主要落地在物聯網DCM三層體系的應用層和感知層，配合傳輸層通道，目前國外已提出很多標準， 如EPCGlobal的ONS/PML標準體系，還有Telematics行業推出的NGTP標準協議及其軟件體系架構，以及EDDL,M2MXML, BITXML, oBIX等，傳感層的數據格式和模型也有TransducerML, SensorML, IRIG, CBRN, EXDL, TEDS等等，目前的挑戰是把這些現有標準融合，實現一個統一的物聯網數據交換大集成應用標準，筆者認為，如果國家能夠整合資源，這個標準的建立具備一定的可行性。不過由于其涉及面廣，整體協調難度大，只有受到監管層和高層領導的高度重視，委托國家級的綜合性物聯網標準委員會(目前的一些標準組織多半還是更多的關注于傳輸層標準，或行業應用標準，如RFID等，統籌能力不夠，視野也不夠寬)具體實施才有可能實現這個目標。