剖析《中國制造2025》：你為什么該關心這件事？(下)

　　事實證明，將工業4.0與生產力鏈接在一起的關鍵是“人”，這種新科技的應用需要人們的知識以及意愿;而如果缺乏人才，以及不愿意透過鏈接網絡分享敏感數據，就可能會是《中國制造2025》的弱點所在。

　　《中國制造2025》可能遭遇的瓶頸

　　跨國管理顧問機構Accenture在最近發表的一份報告中，探討了中國對《中國制造2025》的高度期望;根據該機構統計，在中國經濟結構中扮演重要角色的制造業，對該國國內生產毛額(GDP)的貢獻度將近五成。

　　不過Accenture報告指出，過度生產、資源分配不均、工資上揚以及環境的破壞，也為中國帶來隱憂，因此《中國制造2025》是中國政府試圖利用物聯網(IoT)技術為以上問題尋找解決方案的舉措;然而該機構表示，中國制造業者在采用物聯網技術方面仍面臨幾個挑戰：

　　首先，中國制造業者缺乏能同時傳遞外部與跨組織信息、數據所需的整合型通訊系統與平臺;

　　其次，中國制造業者通常缺乏在聯機網絡上傳送敏感數據或數據的自信──根據一項Accenture的研究，中國是該機構所調查的20個國家中，每百萬人口中安全性服務器(secured servers)數量最少的。

　　第三，中國業者缺乏物聯網相關人才;與其他Accenture調查的國家相較，中國的科學與工程專業科系畢業生人數不足。要克服這些挑戰，需要企業與國家政策領導者的領導能力、投資與合作。

　　根據產業顧問機構Accenture 的研究，制造業能從物聯網獲得最大利益(來源：Accenture)

　　各國制造業競爭力排名將重新洗牌

　　很多產業觀察家都同意，目前中國廠商仍是以“工業2.0”(Industry 2.0)的模式運作;東西中心(East-West Center)的資深院士Dieter Ernst表示，所謂的“工業2.0”就是以人工組裝生產線為主，而他認為中國過渡到“工業3.0”(Industry 3.0)的速度稍嫌緩慢，即采用更多工業自動化、電子與IT生產解決方案。

　　根據統計，目前只有近六成的中國制造業者采用工業自動化軟件，例如企業資源規劃(Enterprise Resource Planning，ERP);而中國中小企業(SME)的互聯網采用率僅為25%。中國制造業的自動化程度較低也是眾所周知，根據國際機器人聯盟(International Federation of Robots)的統計，目前中國每萬名勞工僅使用49部工業機器人，而該數字在韓國為531、德國為301，瑞典為212，丹麥為188，全球平均值則為69。

　　世界各國每萬名勞工的機器人使用數量(來源：International Federation of Robots)

　　不過根據西門子產品生命周期管理軟件(Siemens PLM Software)執行總裁Chuck Grindstaff觀察：“在幾年前德國開始推動工業4.0時，中國的客戶仍總是告訴我們“別人買了什么就給我們什么”;但是現在，中國業者開始會與我們溝通他們的想法并尋求協助，這是很大的轉變。”

　　產業顧問機構Deloitte在2016年的《全球制造業競爭力指數》(Global Manufacturing Competitiveness Index)報告中預測，中國可能會在短時間內失去“全球制造業最具競爭力國家”的寶座;該報告指出，美國將會在2020年內取代中國成為全球制造業競爭力排名第一的國家，同時德國則穩居第三。

　　對某些人來說，這樣的預測令人驚訝;而Deloitte報告是根據對全球500位制造業高層主管的調查結果所做成，請他們對40個國家在今日與五年內的整體制造業競爭力評分;他們的回答會與Deloitte Global及美國克萊門森大學(Clemson University)的專家所給的評分綜合。根據該報告，全球制造業的執行官們發現，已開發國家會在未來更傾向于轉移至更高價值、更先進的制造技術。

　　Deloitte表示，全球制造業競爭力排名有“回到過去”的趨勢，在20世紀曾經是制造業大國的美國、德國、日本與英國，因為持續投資并開發先進制造技術，現在的制造業競爭力排名已開始逐漸回升。

　　哪些國家具備支持物聯網成長所需的技術性與制度化基礎?(來源：Accenture and Frontier Economics)

　　值得注意的是，Deloitte的調查也發現，負責制造業營運的主管們已經了解到一個鏈接人、資源與組織的生態系統之重要性，如此才能：“有效率地將新的想法轉化成商業產品與服務;”Deloitte Services LP的制造業研究部門主管Michelle Drew Rodriguez接受EE Times采訪時表示，十年前很多公司仍會尋求海外的低成本勞動力，但現在制造業主管們開始認為，將產品設計與生產脫鉤是一種劣勢。

　　Rodriguez指出，如果將產品設計與生產脫鉤：將會失去從設計、生產到供應的網絡效應(network effect)：業者想要讓產品研發更接近生產線與供應鏈，如此才能實現例如快速制作產品原型等步驟。

　　中國互聯網業者扮演要角

　　產業觀察家們普遍認為，中國在支持物聯網成長之技術性與制度性基礎方面的表現較弱，并指出中國缺乏在鏈接的網絡上傳送敏感數據與數據的開放性。但盡管如此，中國仍對于推動「互聯網+」(Internet Plus)計劃信心十足──這是另一個與《中國制造2025》分開但密切相關的移動計劃，由中國國務院總理李克強在2015年提出。

　　東西中心的Ernst認為，中國政府能利用包括百度(Baidu)、阿里巴巴(Alibaba)與騰訊(Tencent)三大互聯網重量級廠商與旗下業者(簡稱BATs)的強大能力，創造一波企業互聯網滲透率成長熱潮;而且不同于《中國制造2025》是政府部門所規劃的策略，「互聯網+」的種子已經借助BATs廣泛傳播，而且也讓中國成為全球最大的電子商務市場，讓當地有比其他國家更多的移動裝置用戶。

　　Ernst表示，雖然中國的「互聯網+」并沒有明確的移動內容，但其指導意見提出了5個方面的25項支持性措施，包括策略環境、新一代的信息基礎建設開發(加速新硬件工程研發──包括芯片、高階服務器，以及大數據、云端運算應用程序)。

　　《中國制造2025》旨在提升各個領域產品的自制率(來源：EE Times)

　　此外還有公眾資源共享(強化公眾服務以及展開讓大眾取得政府資料的試驗計劃，并鼓勵中小企業連結在線政府創新平臺)、企業營運支持(增加對云端服務、創新性信貸產品與服務、試驗性股權群眾募資等的政府采購)，以及安全法規的訂定(改善風險評估、保護網絡與信息安全、保護公平交易等)。顯然，中國互聯網業者在其中扮演的角色不可小覷;Ernst認為，隨著中國企業積極響應「互聯網+」計劃，產生的經濟沖擊將會非常巨大。

　　隨著《中國制造2025》策略的開展，產業界的贏家與輸家將會陸續浮現;Ernst指出，或許互聯網服務業者例如Google與Facebook等，將會發現有必要與中國政府“建立友好關系”，或是強化自身與中國互聯網業者的競爭地位。