“社保卡”和“醫保卡”何時并軌？

　　患有高血壓的鄒某，讓女兒用丈夫老周的社保卡買藥，合計報銷11376。64元，結果母女倆雙雙獲刑。12月18日，浙江諸暨市人民法院判決的首例冒用社保卡案，給有些人敲響了警鐘。(12月20日《人民網》)

　　鄒某指使女兒使用丈夫的“社保卡”在醫院買藥，這樣的行為顯然是違法的，這屬于冒名使用。法院依據相關法律，對鄒某及其女兒進行判決符合法理。盡管說，很多網友表示同情，但是法律是嚴肅的，不能因為同情，而讓法律成為兒戲。

　　但是，案件的判處符合法理，并不意味著就符合情理。我們需要思考這樣一個問題：這位老太太為何指使女兒使用丈夫的“社保卡”?是她自己沒有醫療保障嗎?其實也不是。這個時候很多人就會質疑了，既然自己也有醫療保障，為何還使用丈夫的“社保卡”?

　　這就需要搞清楚什么是“社保卡”，什么是“醫保卡”。老太太鄒某屬于職工，她辦理的是“職工醫保卡”。老太太的丈夫屬于干部退休，他使用的是“干部社保卡”。也就是說，職工的“醫保卡”和干部的“社保卡”，都可以在看病的時候使用。既然，都可以在使用，那么擁有“醫保卡”的老太太，為何不使用自己的“醫保卡”，偏偏要冒著違法的危險使用丈夫的“社保卡”?

　　這就需要再搞清楚一個問題：“社保卡”和“醫保卡”的區別是什么?“社保卡”和“醫保卡”的區別其實只體現在一個方面，那就是報銷的比例。也就是說用干部的“社保卡”買藥的時候，報銷的比例高，自己就花的錢少。而職工的“醫保卡”買藥的時候，報銷的比例低，自己花的錢也就多了。冒用丈夫的“社保卡”，老太太只有一個目的，就是在買藥的時候能省點錢。

　　知道了干部“社保卡”和職工“醫保卡”的不同，也就知道了老太太為何去違法了。無論原因是什么，違法終究是不對的，法院用法律嚴懲是無話可說的。但是，這并非是最終的正義與公平。案件雖然結束了，追問和反思需要繼續。

　　社會保障是一個社會，一個政府的責任。但是，在社會保障上，我們不能讓其出現天壤之別。工資收入方面，干部本來就高于工人了，何必在看病的時候，報銷比例還不同?想起前段時間的一則新聞：某地一位醫生向記者倒苦水，說是有一位退休干部常年住院，身體好了也不出院，只是因為他看病的費用屬于實報實銷。還有一位干部，看感冒也要最好的醫療，什么大病也沒有，一年看病的費用是20多萬。這是因為他也屬于實報實銷。

　　眼下，正在進行各種改革，養老并軌已經開始實施。那么，這種干部的“社保卡”和職工的“醫保卡”的報銷比例，是不是也該并軌了呢?公平的保障不能是天壤之別。我們不辜負時代，時代也別辜負我們。無論是干部還是職工，亦或是農民，都為社會的進步付出了一輩子，老了就別再你我不同了。