潘云鶴：“智能城市”應避免三個陷阱

　　昨天雖是端午放假，但金華各部門、單位的主要負責人仍然被召集到一起“上課”，給大家作報告的是曾擔任浙江大學校長的中國工程院常務副院長、第十二屆全國政協常委、外事委員會主任的潘云鶴。

　　潘云鶴的報告主題是《中國智能城市的建設》，主持報告會的金華市委書記陳一新說，住建部今年頒布的首批國家智慧城市試點中，金華名列其中，金義都市新區給出了一個“田園智城”的全新概念。未來的金華，應該建設成為一個怎么樣的城市？聽聽潘院長的報告大有啟發。

　　新概念：智能城市

　　潘云鶴：“智慧城市”當前在中國是一個熱詞，各地申報試點的積極性很高，據說全國僅在政府工作報告中提出“智慧城市”的地方就有230多個。這在浙江體現得更加明顯，寧波就是全國第一個下紅頭文件的城市。

　　在我看來，“智慧城市”的建設更準確的表述應該是“城市的智能化發展”。我們建議重新定義，提出“智能城市”的概念，對于帶有農村的中國廣大城市而言，不僅是云計算、大數據、物聯網等技術的集成運用，還是工業化、信息化、城鎮化以及農業現代化的四化融合，讓一個城市又好又快地巧妙發展，使城市能夠集約、綠色、宜人、可持續地發展。

　　一個城市只有把設備的智能和人的智能結合起來才能運行好。在工業化初級階段我們靠的是人口紅利，到了工業化升級換代時期，我們要更多地轉向靠知識紅利，靠人才紅利。

　　由于中國各地經濟發展水平與特點不同，建設智能城市的基礎與特色不同，針對智能城市評價體系，建議地方政府因地制宜，科學地進行自身縱向比較，不必過于橫向比較，更不要盲目跟風，迷失城市的發展目標和特色。

　　防止“大城市病”

　　潘云鶴說：“智能城市”作為推進新型城鎮化發展的有效手段，在建設過程中應避免掉入三個陷阱。

　　第一個陷阱是貧民區的問題。比如墨西哥城，還有巴西、印度的一些城市，人進城了，而新居民的收入水平與城市房價不相適應，結果出現了棚戶區。我想跟大家說的是，城市化的問題不是造房子，就業比造房子更加重要，一座城市的房價假如升到3萬一平方米，而普通市民月收入只有3000元，那絕對是不正常的。

　　第二個陷阱是安全的問題。城市居民數量增加，雖有住房，但收入不足以支撐其在該市生活，或一部分人又失去了原有的工作崗位，且不具備其他生存技能，于是走上了違法犯罪的道路，這種現象在南非約翰內斯堡等城市已經出現，并且引起了當地人的恐慌。

　　第三個陷阱是污染與堵塞的問題，也就是我們說的“大城市病”。倫敦和現在的北京都遇到這樣的問題。在建設智能城市的過程中，我們要考慮更多的問題，比如交通擁堵、空氣清潔、環境污染、水質保護等。

　　金華這樣的城市，同樣也可能會遇到這些問題，我們將建設什么的城市？上一代留給我們的城市已基本拆完，30年后，我們還能再重復原來的路嗎？我們的城市要想辦法經得起百年歷史的考驗！