@微物聯：智慧城市“頂層設計”難以實現的原因是“領導設計”

　　"@微物聯"主要以"圍觀物聯網"為宗旨，恪守"新穎、獨到、深刻、有趣"的編輯原則，掃描物聯網產業的話語生態，發掘物聯網業界的意見領袖，表達物聯網領域的真實心聲，希望以此引領讀者遠離蒼白無味的概念思辨和居高臨下的廟堂講演，力圖在眾聲喧嘩的話語狂歡中抵達物聯網的真相。

　　@于邦旭：對神碼的客觀評價是不錯的公司，只不過沒想象中那樣正規。神碼再變不應該變什么商業模式，應該變人，變思想。智慧城市的概念不如新神碼概念好。神碼到時可以利用自己分銷的渠道大力發展o2o，一家之言！祝神碼更好！

　　@中國測繪師：別指著住建部一家能玩轉智慧城市，也別指著所謂智慧城市試點能帶來啥實惠。我相信中央不會坐視智慧城市建設亂想而不管的，等中央政策出臺時，才會發現誰沒穿褲子。

　　@曾韜2012：智慧城市從城市規劃的戰略高度的所謂"頂層設計"往往難以實施。而移動終端、互聯網企業則通過"底層設計"者更易成功。

　　@趙余慶規劃："盲目"一詞有點問題，規劃越來越綜合，不是"你想愛就能愛"，是城市發展現實所逼迫的。每一次人文領域對城市問題的批判，都讓"工科"人"無語"呀。城市為了持續生存，在不斷的尋找出路，動用了人類的一切"智慧成果"。如果要說"吞"，現在也不能用"口"了，得用"智慧"。"智慧城市"為啥出現

　　@問鼎之道毛澤威：IBM在默默鉆研智慧地球了，西門子在苦心研究智慧城市，微軟在用云技術及應用展望了未來IT概念，康寧在用玻璃訴說未來的一天，中國的企業家們，我們還在等什么？

　　@張巖-移動互聯網：運營商會參與智慧城市戰略，他不會缺業務。中國的門檻不是制式和業務模式，而是民營資本如何進入壟斷行業、如何業務落地。

　　@柏斯維：哪里有錢賺，民間資本就會涌向哪里，您信嗎？物聯網投資，今后將集中在三個領域找到民間資本的身影：1、智能家居 2、傳統行業的智能化，特別是智能工業和農業 3、北斗衛星應用 。這也是我關注的，并致力于宣傳普及推廣的方向。套用央視的一句廣告語：我是柏斯維 ，我為自己代言 。

　　@聯哥：住建部出手了，剛剛推出建設90個智慧城市試點， 國家又要大出血了，反正國富了有錢啊！

　　@魚的三克油：信息化技術和應用的本質，解決用戶的需求和體驗，在電子政務建設，從網上辦公到網上政府，數字城市，再到智慧城市， 無一不在為提升公眾服務能力而不斷地采用技術手段變革后落地。

　　i國脈物聯網：智慧城市建設必須順應人民群眾過上更好生活的新期待，把保障和改善民生作為根本出發點和落腳點。將城市的數字化、信息化、智慧化建設，與實現"學有所教、勞有所得、病有所醫、老有所養、住有所居"的民生目標統一起來，使保障水平不斷得到提升。

　　@Ivenzoy：智慧城市依賴于完善的社會服務體系、良好的經濟結構及公民服務意識，眼下國內城鎮化質量低（32%）、經濟結構怪異、居住環境惡劣、實體經濟薄弱、自下而上的政府大部制難以推行、特權階級資源壟斷。自己的爛攤都沒收拾好，談何智慧

　　@張博researcher：一些不起眼的小縣，拿200多億做智慧城市。其實最好的智慧城市理念看《機器人總動員》就夠了。

　　@楊冰之：智慧城市建設關鍵是弄清楚什么是智慧？當地需要什么智慧？以及如何發展智慧，依靠什么技術和項目。

　　@黃海峰2010：希望智慧城市能將信息技術充分應用，帶給市民真正福利，而不是成就政績和鼓了一些人的錢袋子

　　@小影客：智慧城市建設對于不同規模城市有應采用不同的思路，需要區別對待。同時結合各自城市的產業和區域特色，發展具有鮮明特點和差異化的智慧城市。這樣才能形成量體裁衣、特點突出、惠及當地的中國智慧城市發展之路。

　　@津梁唯品-藍海：繼智慧城市試點、相關投資允許進入物聯網的消息后業內又有新的行動，據說有來自互聯網、軟件業及相關風投的行動已經把物聯網催得火熱，物聯網APP的作用也突然明顯起來，對大多數企業而言，這個機會不僅極富挑戰，而且機會很突出。幾千萬億的資本流動起來就是一渠咆哮江河，期待更為壯觀。

　　@CZ自在行走：信息技術領域，中國立志燒錢也要擠進第一陣營。物聯網、智慧城市、無人駕駛…還執著于移植母國市場解決方案的跨國公司需要換換腦了，以免錯失這場盛宴

　　@steven周軍：目前"智慧城市"在國外的數量，加起來也沒有國內計劃要投資建設的城市多。而從其參加過的一些規劃討論來看，當前尤其要避免"能上天但不能落地"的情況。"智慧城市"建設一定要結合中國國情，結合每個地方的情況，不能簡單復制。另外，"智慧城市"建設不能貪大，切勿當成政績工程。

　　@范周：研究智慧城市建設，千萬不要硬搬國外那一套。我們東部一些城市在硬件上已經接近和達到。問題是我們的軟件太空乏。新型城鎮化、智慧城市，這些東西最根本的目的是適合人居，為人服務。不要讓虛妄的形式主義、政績工程折磨那里生活的人民。搞文化產業、文化事業也如此。別折騰！

　　@親情友情與愛情：誰能做智慧城市的運營商，一是房地產公司，因有土地這一明確的盈利介質；二是政府承擔，因為運營模式不清晰或盈利風險大，無企業承擔；所以最終是否有人承擔運營職責，都要看政府的支持是否會兌現成利潤。

　　@23狂奔的蝸牛：今后的再也不會出現以一己之力，搞一個網站或者搞一個應用或者游戲就可以翹起半邊天的神話！互聯網機完全是血海了，移動互聯網已經是紅海了，物聯網和云計算還有點機會！但是盈利模式和商業模式完全不清晰！機會就他們兩個了，別的別玩了！等著收尸吧！

　　@閔杰506：我在采訪中，很多的感覺是不同的專家、不同行業的企業，表達的主題都不太一樣。物聯網的鏈條實在很長，各領域的專家關注的可能都是自己領域的問題，強調自己領域的重要性。而解決物聯網發展的障礙，應有先后步驟、輕重緩急，注重應用，注重實效。

　　@回音季：物聯網，又是相關企業炒概念然后上股市圈錢的好機會了……真要廣泛應用最少也要有個五六年。

　　@柯內特老朱： ＂雖然物聯網市場空間真的很大，但被各種各樣的應用場景分成一個一個小塊，每一塊都不足夠大，都沒有辦法進行產業化，如果這個問題不被克服，那物聯網規模產業化無法去做。＂

　　@吳甘沙：更廣義的公用設施包括水、電、氣、垃圾、信息網絡和道路，這些組成了城市肌體的循環系統和神經系統。而現代城市基礎設施的設計基本上是十九世紀成形的，已經不能滿足智慧城市的需要。(RFID世界網編輯整理)