緊縮與刺激之間的全球危機退出戰略

Marketwire 2010年7月2日哥倫比亞特區華盛頓消息電/明通新聞專線/--

Alexander Mirtchev博士認為，多倫多G20峰會仍未理清對中期全球需求的信心這個主要問題，因此在刺激與緊縮之間的選擇仍是個存在爭議的問題。

Krull Corp.公司總裁Alexander Mirtchev博士在接受CNBC采訪時表示，對主權債務問題、美國失業狀況恢復和每天如潮水般涌現的壞消息的擔憂導致政策決策上出現了分歧。一些措施專注于解決困擾許多經濟領域的大量赤字問題，這一點在希臘、葡萄牙、西班牙、意大利和其他一些國家表現得最為突出。另一些措施專注于確保國家干預舉措提早撤出不會對全球經濟恢復造成不利影響。結果導致關于“緊縮還是刺激”的爭議在多倫多G20峰會上達到高潮，這也說明了支持不同道路的各國在戰略意圖和內在政治考慮上的差異。

實際上，Mirtchev想提醒政策決策者，目前的這場爭議是各國政府對待危機本身作出的不同反應的反映，當金融業發達的經濟強國忙著去援救銀行和資本市場的時候，其他國家必須依靠自動穩定機制如公共事業投資來支持福利安全保障和消費者支出。因此關于退出戰略的討論必須解決關于政府可以退出什么的爭議，對美國而言，退出戰略意味著退出資本市場之下的安全保障，對歐洲而言，退出戰略意味著福利緊縮。這兩種做法都很重要，而且除了喚起恢復原來狀況的信心外，它們都沒有表明任何恢復戰略。中國經濟模式引發的問題以及對亞洲市場持續需求的預期是G20峰會討論的基礎，因為它們可以解決赤字地區產生的商品和服務的未來需求問題。據Mirtchev說：“最后，退出戰略指向政府希望實現的目標，這可能比其他措施更能提高市場信心。”

Alexander Mirtchev博士的照片見下列網址：

http://media3.marketwire.com/docs/Mirtchev800.jpg