RFID標準＋國家力量

    技術標準實際上折射的是自由貿易和國家保護之間的關系問題。


    上周，“全球RFID中國峰會”在北京召開，信息產業部科技司副司長張新生在會上透露了信產部制定中國RFID標準的一些細節，強調了“以應用為主”的方向；同時，負責日本RFID標準制定的T-Engine論壇主席坂村健也在會上透露說，今年8月，中日韓三國已經成立了RFID標準三國委員會，這一委員會的成立得到了三國主管部門的一致批準；而在此前一個月左右，在美國芝加哥舉辦的Frontline Solutions供應鏈展會上，作為中國國家Auto-ID標準工作小組成員的實華開公司已經向與會者展示了由中國提出的最新RFID標準議案。

    盡管中國RFID標準的最后出臺還沒有確切的時間表，但上述情況均表明，這一天已經不遠。當然，有關RFID標準的全球化競爭將隨之進入實力博弈階段的日子也不遠了。

    目前來看，可以和中國標準競爭的標準已經有了好幾個，其中最主要的是由160多家跨國企業參與制定的歐美標準。中日韓三國的聯手據悉也并非是為了制定三國統一的標準，而是各有各的標準，聯手只是為了解決彼此間的相互兼容和通信等問題。

    和Wi-Fi標準的競爭相比，這一次中國在RFID標準的制定上可以說擁有了更多的優勢。

    首先是參與較早，中國在年初就已加入了電子標簽的全球化組織EPCglobal；其次是現在已經拿出了標準議案。當然最重要的還是因為中國已經成為全世界的生產和制造中心，同時也是全球第四大貿易國，這樣的市場實力決非Wi-Fi可比。

    現在的問題是，中國是否需要制定自己的RFID標準？我的回答是：當然需要！但要深入研討這個問題并非這篇短文所能勝任，我只能略舉幾點理由。

    這個問題首先是一個成本與選擇的問題。假設我們自己不研發，那么我們為每一塊RFID芯片支付了專利費用后獲得的收益如果遠小于自己研發而獲得的收益，甚至沒有收益，那么選擇自己研發就是必然的。如果是相反的結果，那么選擇采用他人的標準也是必然的。這就是為什么有的國家可以采用他國標準，而有些國家必須有自己標準的原因。作為生產大國和貿易大國，中國選擇制定自己的標準是不言而喻的。

    其次是安全問題，與Wi-Fi的安全性相比RFID的安全可能更為重要。但這里不再贅述。

    最后，技術標準實際上折射的是自由貿易和國家保護之間的關系問題。既然從歷史上看，從來不曾有過無限制的國際貿易自由，而迄今為止的幾大經濟體，即熱那亞、荷蘭、英國，尤其是美國又都是在國家力量的保護下達到其發展巔峰的，而我們從WAPI標準的“夭折”中已經非常深刻地體會到了國家力量對貿易自由的保護作用，那么在中國有望成為繼美國之后全球最大經濟體的情況下，國家力量對貿易自由的保護作用就不僅是必須的，而且是一種歷史的必然。

    讓我們記住經濟學家李斯特的一句經典：“國家力量的確比財富更加重要。因為國家力量是一種動力，新的生產資源可以由此獲得開發。”